Мы теряем Байкал: премьера фильма на «ЭкоГраде»
Корреспондент «ЭкоГрада» Виталий Рябцев отозвался на фильм: «Мы теряем Байкал». Виталий Рябцев: на ютубе 20 августа размещен видеофильм с громким названием «Мы теряем Байкал: кто ухудшает экологию, как выживают местных и причем тут Дерипаска?». https://youtu.be/7kTZFPcZw20rnВ его основе — интервью с 14 «гостями». Высказываются также и несколько местных жителей. Не каждый осилит 1 ч.45 м. просмотра, поэтому очень хорошо, что есть тайм-коды, разбивающие фильм на 30 фрагментов. В каждом высказываются противоположные точки зрения. Автор фильма — Павел Степанов — позиционирует себя стоящим над спором, блюдущим объективность. Но в это невозможно поверить. «За Байкал», за экологию у него выступают лишь 2 «гостя» — директор Лимнологического ин-та Андрей Федотов и общественная активистка Любовь Аликина. Им противостоят 12 прочих гостей (это муниципальные чиновники, бизнесмены, владельцы турбаз, депутат Щапов), а также опрошенные местные жители. Их приоритет — экономические интересы бизнеса и местных жителей. Более 90% времени фильма мы слышим именно их дружный хор. Такая вот «журналистская объективность». Хуже того — сказанное Аликиной и Федотовым разрезано на куски, нередко с потерей логики и убедительности. Эти куски перетасованы таким образом, что вроде как даже два защитника Байкала поддерживают основную идею фильма — необходимость кардинального изменения байкальского природоохранного законодательства. Разрешение пресловутой «байкальской правовой аномалии».rn Хотя защитники Байкала обычно имеют в виду отказ лишь от экологически малозначимых, но социально важных из существующих запретах, при одновременной ликвидации лазеек, позволяющих обходить закон. Зато приверженцы декларируемого «баланса экономики и экологии» выступают как раз за кардинальное ослабление природоохранных запретов и, что возможно еще опаснее — за амнистию огромного пласта допущенных нарушений закона. Прежде всего — в вопросе «оборота» природных земель и их застройки. rn Перед нами классическая история про «козла, запущенного в огород». Автор фильма через подобранный состав «гостей» отстаивает интересы именно «козла». Первая треть фильма посвящена проблемам Байкала. Главная из которых, по мнению высказавшегося по данному вопросу представителя турбизнеса — в отсутствии инфраструктуры. Под которой прежде всего понимаются очистные сооружения. Т.е. построим их — и угроза Байкалу исчезнет. Туризм по мнению этого «гостя» — «для Байкала несомненное благо».rn Андрей Федотов успевает сказать лишь об вытоптанном мысе Хобой и обострению таких проблем из-за роста турпотока. Было бы уместнее привести выводы ведущего сотрудника Лимнологического ин-та — д.б.н. Олега Тимошкина. В Байкал недопустим сброс сточных вод, даже и прошедших очистку. Она не позволяет очистить воду до необходимых параметров. Так что строительство очистных вовсе не решает проблему спасения Байкала. Растущий объем сточных вод — результат роста турпотока –перечеркнет положительный эффект работы очистных. rn Но мнение специалиста о невозможности сохранить чистоту Байкала при наличии потока из миллионов туристов, не устраивает ни автора фильма, ни его экспертов.rn Основное место в фильме занимает вопрос оборота земель и их застройки. Владельцы незаконно приобретенных природных земель и построенных на них турбаз жалуются на действия природоохранной прокуратуры. Которая вскрыла грубейшие нарушения законов. Госдумовский земельный эксперт — на стороне землевладельцев и застройщиков, как и депутат Щапов. Враги бедных владельцев турбаз в фильме — прокуратура, которой слова вообще не дали, а также экологи и общественники, которых олицетворяет Любовь Аликина. Директор Лимнологического ин-та земельные дела уже не комментирует. Таким образом, она одна высказывается в защиту Байкала от земельных махинаций и застройки.